सुप्रीम कोर्ट द्वारा नज़रबंदी हटाए जाने के बाद, ओक्लाहोमा ने कैदियों को फाँसी दे दी

गोली लगने पर कैदी जॉन मैरियन ग्रांट को ऐंठन हुई और उल्टी हुई। अदालत ने अगले महीने एक और फांसी का रास्ता भी साफ कर दिया.
वाशिंगटन - गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट ने ओक्लाहोमा में मौत की सजा पाए दो कैदियों की फांसी पर फेडरल कोर्ट ऑफ अपील्स के निलंबन को रद्द कर दिया, जिससे इन लोगों को घातक इंजेक्शन द्वारा फांसी देने का रास्ता साफ हो गया।
उनमें से एक, जॉन मैरियन ग्रांट को 1998 में जेल कैफेटेरिया कर्मचारी की हत्या का दोषी ठहराया गया था और गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कुछ घंटों बाद उसे फांसी दे दी गई।
एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, राज्य में अन्य फाँसी की तरह, इस बार - छह वर्षों में पहली - अच्छी नहीं चल रही है। पहला रसायन (शामक) लेने के दौरान मिस्टर ग्रांट को गले में पट्टी बांध दी गई, ऐंठन हुई और उल्टी हुई। कुछ मिनट बाद, फायरिंग दस्ते के सदस्यों ने उसके चेहरे और गर्दन से उल्टी पोंछ दी।
ओक्लाहोमा सुधार विभाग ने कहा कि फांसी समझौते के अनुसार, "बिना किसी जटिलता के" दी गई।
श्री ग्रांट और एक अन्य कैदी, जूलियस जोन्स ने तर्क दिया कि तीन रसायनों का उपयोग करने वाले राज्य के घातक इंजेक्शन कार्यक्रम से उन्हें गंभीर दर्द हो सकता है।
उन्होंने ट्रायल जज द्वारा धार्मिक आधार पर लगाई गई एक आवश्यकता पर भी आपत्ति जताई कि उन्हें प्रस्तावित वैकल्पिक प्रवर्तन तरीकों में से एक को चुनना होगा, यह कहते हुए कि ऐसा करना आत्महत्या के समान होगा।
अदालती प्रथा के अनुसार, इसके संक्षिप्त आदेश में कोई कारण नहीं बताया गया। अदालत के तीन और उदार सदस्य - स्टीफ़न जी. ब्रेयर, न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर, और न्यायमूर्ति एलेना कगन - असहमत थे और उन्होंने कारण नहीं बताया। न्यायाधीश नील एम. गोरसच इस मामले में शामिल नहीं थे, शायद इसलिए क्योंकि जब वह संघीय अपील न्यायालय के न्यायाधीश थे तो उन्होंने इसके एक पहलू पर विचार किया था।
श्री जोन्स को 1999 में कारजैकिंग के दौरान उस व्यक्ति की बहन और बेटी के सामने एक व्यक्ति की हत्या करने का दोषी ठहराया गया था और 18 नवंबर को उसे फांसी दी जाएगी।
सर्वोच्च न्यायालय हमेशा घातक इंजेक्शन कार्यक्रम की चुनौती पर संदेह करता रहा है और कैदियों को यह साबित करने की आवश्यकता होती है कि उन्हें "गंभीर दर्द का एक बड़ा जोखिम" भुगतना होगा। समझौते को चुनौती देने वाले कैदियों को विकल्प भी प्रस्तावित करने होंगे।
2019 में पहले के फैसलों का सारांश देते हुए, न्यायाधीश गोरसच ने लिखा: “कैदियों को एक व्यवहार्य और आसानी से लागू होने वाली वैकल्पिक निष्पादन पद्धति का प्रदर्शन करना चाहिए जो गंभीर दर्द के पर्याप्त जोखिम को कम कर देगा, और राज्य के पास सजा का कोई औचित्य नहीं है। ऐसी परिस्थिति में इस पद्धति को अपनाने से इंकार करें।”
दो कैदियों ने चार विकल्प प्रस्तावित किए, लेकिन धार्मिक आधार पर उनमें से किसी एक को चुनने से इनकार कर दिया। इस विफलता के कारण ओक्लाहोमा जिला न्यायालय के न्यायाधीश स्टीफन पी. फ्रियट ने उन्हें समझौते को चुनौती देने वाले कई कैदियों द्वारा दायर मुकदमे से हटा दिया।
10वें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय में न्यायाधीशों के तीन-व्यक्ति पैनल ने श्री ग्रांट और श्री जोन्स के लिए मौत की सजा के निलंबन को मंजूरी दे दी, यह कहते हुए कि उन्हें अपनी मौत का तरीका चुनने के लिए "बॉक्स को चेक करने" की आवश्यकता नहीं है। .
"हमें प्रासंगिक मामले के कानून में कोई विशिष्ट आवश्यकता नहीं मिली है कि कैदी 'बॉक्स पर टिक' करके अपने मामले में इस्तेमाल की गई फांसी की विधि को निर्दिष्ट करता है, जब कैदी ने अपनी शिकायत में निर्धारित किया है कि दिए गए विकल्प बिल्कुल उसी के समान हैं प्रदान किया। विकल्प बनाना है,” अधिकांश लोगों ने अहस्ताक्षरित क्रम में लिखा।
एक सनसनीखेज सेमेस्टर शुरू हुआ. सुप्रीम कोर्ट, जिसमें अब छह रिपब्लिकन-नियुक्त न्यायाधीशों का प्रभुत्व है, 4 अक्टूबर को न्यायाधीशों के पास लौट आया और एक महत्वपूर्ण कार्यकाल शुरू हुआ जब वह गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को समाप्त करने और बंदूक अधिकारों में काफी विस्तार करने पर विचार करेगा।
गर्भपात का बड़ा मामला. अदालत 15 सप्ताह के बाद अधिकांश गर्भपात पर रोक लगाने वाले मिसिसिपी के कानून को चुनौती देने के लिए तैयार है, ताकि 1973 के रो बनाम वेड मामले को कमजोर किया जा सके और संभवतः इसे पलट दिया जा सके, जिसने गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को स्थापित किया था। यह फैसला दक्षिण और मध्यपश्चिम के अधिकांश हिस्सों में रहने वाले लोगों के लिए कानूनी गर्भपात के अवसरों को प्रभावी ढंग से समाप्त कर सकता है।
बंदूकों को लेकर बड़े फैसले. अदालत लंबे समय से चले आ रहे न्यूयॉर्क कानून की संवैधानिकता पर भी विचार करेगी जो घर के बाहर बंदूकें ले जाने पर सख्ती से प्रतिबंध लगाता है। दस वर्षों से अधिक समय से, अदालत ने कोई बड़ा दूसरा संशोधन निर्णय जारी नहीं किया है।
मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स का परीक्षण. यह अत्यधिक तनावपूर्ण केस फ़ाइल मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स जूनियर के नेतृत्व का परीक्षण करेगी, जिन्होंने पिछली बार न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट के आगमन के बाद अदालत के वैचारिक केंद्र के रूप में अपनी स्थिति खो दी थी।
जनता का समर्थन दर गिर गया है. मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स अब एक ऐसी अदालत का नेतृत्व कर रहे हैं जो अधिकाधिक पक्षपातपूर्ण होती जा रही है। हाल के जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि राजनीतिक आरोपों पर देर रात के असामान्य फैसलों की एक श्रृंखला के बाद, अदालत की सार्वजनिक समर्थन दर में काफी गिरावट आई है।
आपत्ति में, न्यायाधीश टिमोथी एम. टिम्कोविच ने लिखा कि कैदियों को केवल "सशर्त, काल्पनिक या अमूर्त पदनाम" प्रस्तावित करने के अलावा और भी बहुत कुछ करना चाहिए। उन्होंने लिखा कि कैदी को "एक वैकल्पिक तरीका निर्दिष्ट करना होगा जिसका उपयोग उसके मामले में किया जा सके।"
ओक्लाहोमा के अटॉर्नी जनरल जॉन एम. ओ'कॉनर ने अपील अदालत के फैसले को "गंभीर त्रुटि" कहा। उन्होंने तत्काल आवेदन दायर कर सुप्रीम कोर्ट से निलंबन हटाने का अनुरोध किया.
अनुरोध का विरोध करते हुए, कैदी के वकील ने लिखा कि न्यायाधीश फ़्रीट ने उन कैदियों के बीच अनुचित अंतर किया जो एक विशिष्ट वैकल्पिक निष्पादन विधि चुनने के इच्छुक थे और जो कैदी चुनने के इच्छुक नहीं थे।
2014 में, क्लेटन डी. लॉकेट 43 मिनट की फांसी के दौरान कराहते और संघर्ष करते दिखाई दिए। डॉक्टर ने निष्कर्ष निकाला कि श्री लॉकेट पूरी तरह से बेहोश नहीं थे।
2015 में, चार्ल्स एफ. वार्नर को 18 मिनट के लिए फांसी दी गई थी, जिसमें अधिकारियों ने गलती से उनके दिल को रोकने के लिए गलत दवा का इस्तेमाल किया था। उस वर्ष बाद में, जब ओक्लाहोमा में एक घातक इंजेक्शन दवा आपूर्तिकर्ता ने जेल अधिकारियों को गलत दवा भेजी, तो उन्होंने ओक्लाहोमा इंजेक्शन मौत की सजा समझौते की संवैधानिकता पर रिचर्ड ई. जीई को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी। रिचर्ड ई. ग्लॉसिप को फांसी पर रोक लगा दी गई।
अगले महीने, सुप्रीम कोर्ट टेक्सास के एक कैदी के अनुरोध के बारे में बहस सुनेगा कि उसका पादरी मौत की सज़ा पर उससे संपर्क कर सके और उसके साथ ज़ोर से प्रार्थना कर सके।