स्वचालित सी शहतीर रोल बनाने की मशीन के लिए लोकप्रिय डिज़ाइन

यूएसबी-सी के बारे में आश्चर्यजनक चीजों में से एक इसकी उच्च गति क्षमताएं हैं। पिनआउट आपको चार हाई-स्पीड डिफरेंशियल जोड़े और कई कम-स्पीड डिफरेंशियल जोड़े देता है, जिससे आप एक पैसे से भी कम समय में कनेक्टर्स के माध्यम से बड़ी मात्रा में डेटा स्थानांतरित कर सकते हैं। सभी डिवाइस इस सुविधा का उपयोग नहीं करते हैं, न ही उन्हें करना चाहिए - यूएसबी-सी को सभी पोर्टेबल डिवाइसों के लिए पहुंच योग्य बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हालाँकि, जब आपके डिवाइस को USB-C पर उच्च गति की आवश्यकता होती है, तो आप पाएंगे कि USB-C आपको उतनी उच्च गति दे सकता है और यह कितना अच्छा प्रदर्शन करता है।
यूएसबी-सी से हाई-स्पीड इंटरफ़ेस प्राप्त करने की क्षमता को वैकल्पिक मोड या संक्षेप में वैकल्पिक मोड कहा जाता है। आज आप जिन तीन विकल्पों का सामना कर सकते हैं वे हैं USB3, डिस्प्लेपोर्ट और थंडरबोल्ट, जिनमें से कुछ पहले से ही लुप्त हो रहे हैं, जैसे HDMI और वर्चुअललिंक, और कुछ बढ़ रहे हैं, जैसे USB4। अधिकांश वैकल्पिक मोड के लिए कुछ प्रकार के पीडी लिंक मैसेजिंग का उपयोग करके यूएसबी-सी डिजिटल संचार की आवश्यकता होती है। हालाँकि, सभी USB3s सबसे सरल नहीं हैं। आइए देखें कि वैकल्पिक टेम्पलेट क्या करता है।
यदि आपने पिनआउट देखा है, तो आपने उच्च गति वाले पिन भी देखे हैं। आज मैं आपको दिखाना चाहता हूं कि आज इन पिनों से कौन से इंटरफेस उपलब्ध हैं। यह पूरी या व्यापक सूची नहीं है - उदाहरण के लिए, मैं USB4 जैसी चीजों के बारे में बात नहीं करूंगा, आंशिक रूप से क्योंकि मैं इसके बारे में पर्याप्त नहीं जानता हूं या इसके साथ अनुभव नहीं है; यह मान लेना सुरक्षित है कि हमें भविष्य में और अधिक यूएसबी-सुसज्जित डिवाइस मिलेंगे - हाई-स्पीड डिवाइस के लिए। इसके अलावा, यूएसबी-सी इतना लचीला है कि हैकर्स यूएसबी-सी संगत तरीके से ईथरनेट या एसएटीए को उजागर कर सकते हैं - यदि आप यही तलाश रहे हैं, तो शायद यह समीक्षा आपको इसका पता लगाने में मदद कर सकती है।
USB3 बहुत, बहुत सरल है - बस कुछ TX और कुछ RX, हालाँकि स्थानांतरण दर USB2 की तुलना में बहुत अधिक है, यह हैकर्स के लिए नियंत्रणीय है। यदि आप USB3 सिग्नल प्रतिबाधा नियंत्रण और अंतर युग्मों के सम्मान के साथ एक बहुपरत पीसीबी का उपयोग कर रहे हैं, तो आपका USB3 कनेक्शन आमतौर पर ठीक काम करेगा।
USB-C की तुलना में USB3 के लिए बहुत कुछ नहीं बदला है - आपके पास रोटेशन को संभालने के लिए एक मल्टीप्लेक्सर होगा, लेकिन बस इतना ही। USB3 मल्टीप्लेक्सर्स प्रचुर मात्रा में हैं, इसलिए यदि आप अपने मदरबोर्ड में USB3-सक्षम USB-C पोर्ट जोड़ते हैं, तो आपको समस्याओं में भाग लेने की संभावना नहीं है। इसमें डुअल चैनल USB3 भी है, जो बैंडविड्थ बढ़ाने के लिए दो समानांतर USB3 चैनलों का उपयोग करता है, लेकिन हैकर्स आमतौर पर इसमें भाग नहीं लेते हैं या इसकी आवश्यकता नहीं होती है, और थंडरबोल्ट इस क्षेत्र को बेहतर तरीके से कवर करता है। क्या आप USB3 डिवाइस को USB-C डिवाइस में बदलना चाहते हैं? आपको वास्तव में एक मल्टीप्लेक्सर की आवश्यकता है। यदि आप अपने हाई-स्पीड उपकरणों के लिए अपने मदरबोर्ड पर माइक्रोयूएसबी 3.0 कनेक्टर स्थापित करने के बारे में सोच रहे हैं, तो मैं विनम्रतापूर्वक लेकिन दृढ़ता से आपसे अपना विचार बदलने और उस पर एक यूएसबी-सी कनेक्टर और वीएल160 स्थापित करने के लिए कहता हूं।
यदि आप प्लग के साथ USB3 डिवाइस डिज़ाइन कर रहे हैं, तो आपको रोटेशन को संभालने के लिए मल्टीप्लेक्सर की भी आवश्यकता नहीं है - वास्तव में, आपको किसी भी रोटेशन डिटेक्शन की आवश्यकता नहीं है। एक अनियंत्रित 5.1kΩ अवरोधक USB3 फ्लैश ड्राइव बनाने के लिए पर्याप्त है जो सीधे USB-C पोर्ट में प्लग होता है, या USB-C पुरुष से महिला USB-A 3.0 एडाप्टर बनाने के लिए पर्याप्त है। जहां तक ​​सॉकेट की बात है, यदि आपके पास त्याग करने के लिए मुफ्त USB3 कनेक्शन हैं, तो आप मल्टीप्लेक्सर का उपयोग करने से बच सकते हैं, जो निश्चित रूप से इतना अधिक नहीं है। मैं डुअल चैनल USB3 के बारे में इतना नहीं जानता कि यह सुनिश्चित हो सके कि डुअल चैनल USB3 ऐसे कनेक्शन का समर्थन करता है या नहीं, लेकिन मुझे लगता है कि उत्तर "नहीं" "हां" से अधिक संभावित होगा!
डिस्प्लेपोर्ट (डीपी) उच्च-रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले को कनेक्ट करने के लिए एक बेहतरीन इंटरफ़ेस है - इसने डेस्कटॉप पर एचडीएमआई को पीछे छोड़ दिया है, ईडीपी के रूप में अंतर्निहित डिस्प्ले स्पेस पर हावी हो गया है, और एक ही केबल पर उच्च रिज़ॉल्यूशन प्रदान करता है, जो अक्सर एचडीएमआई से बेहतर होता है। इसे एक सस्ते एडाप्टर का उपयोग करके डीवीआई या एचडीएमआई में परिवर्तित किया जा सकता है जो डीपी++ मानक का उपयोग करता है और एचडीएमआई की तरह रॉयल्टी-मुक्त है। डिस्प्लेपोर्ट समर्थन को लागू करने के लिए यूएसबी समूह के साथ काम करना वीईएसए गठबंधन के लिए समझ में आता है, खासकर जब एसओसी में डिस्प्लेपोर्ट ट्रांसमीटर अधिक से अधिक लोकप्रिय हो जाते हैं।
यदि आप एचडीएमआई या वीजीए आउटपुट के साथ डॉक का उपयोग कर रहे हैं, तो यह पर्दे के पीछे डिस्प्लेपोर्ट वैकल्पिक मोड का उपयोग करता है। मॉनिटर तेजी से यूएसबी-सी पर डिस्प्लेपोर्ट इनपुट के साथ आते हैं, और एमएसटी नामक सुविधा के लिए धन्यवाद, आप मॉनिटर को लिंक कर सकते हैं, जिससे आपको एक ही केबल के साथ मल्टी-मॉनिटर कॉन्फ़िगरेशन मिल सकता है - जब तक कि आप मैकबुक का उपयोग नहीं कर रहे हों, जैसा कि ऐप्पल ने छोड़ दिया है मैक ओएस। एमएसटी समर्थित है।
इसके अलावा, दिलचस्प तथ्य - डीपी अल्टरनेट मोड उन कुछ अल्टरनेट मोड्स में से एक है जो एसबीयू पिन का उपयोग करता है जिन्हें डिस्प्लेपोर्ट औक्स जोड़ी में रीमैप किया जाता है। यूएसबी-सी पिन की सामान्य कमी का मतलब यह भी है कि डीपी++ एचडीएमआई/डीवीआई संगतता मोड को छोड़कर, डीपी कॉन्फ़िगरेशन पिन को बाहर रखा जाना चाहिए, इसलिए सभी यूएसबी-सी डीपी-एचडीएमआई एडाप्टर प्रभावी रूप से सक्रिय डीपी-एचडीएमआई कनवर्टर हैं। मास्किंग - डीपी++ के विपरीत, डीपी++ आपको एचडीएमआई समर्थन के लिए लेवल स्विच का उपयोग करने की अनुमति देता है।
यदि आप डिस्प्लेपोर्ट को बदलना चाहते हैं, तो आपको संभवतः डीपी-सक्षम मल्टीप्लेक्सर की आवश्यकता होगी, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको कस्टम पीडी संदेश भेजने में सक्षम होना चाहिए। सबसे पहले, संपूर्ण "अनुदान/अनुरोध वैकल्पिक डीपी मोड" भाग पीडी के माध्यम से किया जाता है - पर्याप्त प्रतिरोधक नहीं हैं। एचपीडी के लिए कोई मुफ्त पिन भी नहीं है, जो डिस्प्लेपोर्ट में एक महत्वपूर्ण सिग्नल है, इसलिए हॉटप्लग और एबॉर्ट इवेंट को पीडी लिंक पर संदेश के रूप में भेजा जाता है। जैसा कि कहा गया है, इसे लागू करना बहुत कठिन नहीं है, और मैं हैकर-अनुकूल कार्यान्वयन के बारे में सोच रहा हूं - तब तक, यदि आपको यूएसबी-सी पोर्ट पर डीपी या एचडीएमआई आउटपुट करने के लिए डीपी वैकल्पिक मोड का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो जैसे चिप्स हैं CYPD3120 जो आपको इसके लिए फर्मवेयर लिखने की अनुमति देता है।
डीपी अल्टरनेट मोड को अलग करने वाली चीजों में से एक यह है कि इसमें यूएसबी-सी पर चार हाई-स्पीड लेन हैं, जो आपको यूएसबी-सी पोर्ट के एक तरफ एक यूएसबी 3 कनेक्शन और दूसरी तरफ एक डुअल-लिंक डिस्प्लेपोर्ट कनेक्शन को संयोजित करने की अनुमति देता है। अन्य। सभी "यूएसबी3 पोर्ट, पेरिफेरल्स और एचडीएमआई आउट" डॉक इसी तरह काम करते हैं। यदि दो-लेन रिज़ॉल्यूशन आपके लिए एक सीमा है, तो आप एक क्वाड-लेन एडाप्टर भी खरीद सकते हैं - यूएसबी 3 की कमी के कारण, कोई डेटा ट्रांसफर नहीं होगा, लेकिन आप दो अतिरिक्त डिस्प्लेपोर्ट लेन के साथ उच्च रिज़ॉल्यूशन या फ्रेम दर प्राप्त कर सकते हैं।
मुझे डिस्प्लेपोर्ट अल्टरनेट मोड यूएसबी-सी के बारे में सबसे अच्छी चीजों में से एक लगता है, और जबकि सबसे सस्ते (या सबसे दुर्भाग्यपूर्ण) लैपटॉप और फोन इसका समर्थन नहीं करते हैं, ऐसा डिवाइस होना अच्छा है। निःसंदेह, कभी-कभी किसी बड़ी कंपनी को वह आनंद सीधे मिल जाता है, जैसा कि Google को मिला।
विशेष रूप से, यूएसबी-सी के माध्यम से आप थंडरबोल्ट 3, और जल्द ही थंडरबोल्ट 4 प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन अब तक यह शानदार है। थंडरबोल्ट 3 मूल रूप से एक मालिकाना विनिर्देश था जिसे अंततः इंटेल द्वारा ओपन सोर्स किया गया था। जाहिरा तौर पर वे पर्याप्त रूप से खुले नहीं हैं या उनके पास एक और चेतावनी है, और चूंकि जंगली में थंडरबोल्ट 3 डिवाइस अभी भी विशेष रूप से इंटेल चिप्स के साथ बनाए जा रहे हैं, मैं अनुमान लगा रहा हूं कि प्रतिस्पर्धा की कमी ही कारण है कि कीमतें तिगुनी स्थिर बनी हुई हैं। डिजिटल क्षेत्र. आप सबसे पहले थंडरबोल्ट उपकरणों की तलाश क्यों कर रहे हैं? उच्च गति के अलावा, एक और शानदार विशेषता है।
आपको थंडरबोल्ट पर PCIe बैंडविड्थ के साथ-साथ 4x बैंडविड्थ भी मिलती है! यह उन लोगों के लिए एक गर्म विषय रहा है जिन्हें एनवीएमई ड्राइव के रूप में ईजीपीयू समर्थन या तेज़ बाहरी स्टोरेज की आवश्यकता होती है, जिसे कुछ हैकर्स पीसीआई-संलग्न एफपीजीए के लिए उपयोग करते हैं। यदि आपके पास दो थंडरबोल्ट-सक्षम कंप्यूटर हैं (उदाहरण के लिए, दो लैपटॉप), तो आप उन्हें थंडरबोल्ट-सक्षम केबल का उपयोग करके भी कनेक्ट कर सकते हैं - यह अतिरिक्त घटकों के बिना उनके बीच एक हाई-स्पीड नेटवर्क इंटरफ़ेस बनाता है। हाँ, निश्चित रूप से, थंडरबोल्ट आसानी से डिस्प्लेपोर्ट और USB3 को आंतरिक रूप से टनल कर सकता है। उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए थंडरबोल्ट तकनीक बहुत शक्तिशाली और स्वादिष्ट है।
हालाँकि, यह सारी शीतलता एक मालिकाना और जटिल प्रौद्योगिकी स्टैक के माध्यम से प्राप्त की जाती है। थंडरबोल्ट कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसे कोई अकेला हैकर आसानी से बना सके, हालाँकि किसी को इसे किसी दिन आज़माना चाहिए। और थंडरबोल्ट डॉक की कई विशेषताओं के बावजूद, सॉफ्टवेयर पक्ष अक्सर समस्याओं का कारण बनता है, खासकर जब ईजीपीयू कोर को क्रैश किए बिना लैपटॉप पर काम करने के लिए नींद लाने की कोशिश करने जैसी चीजों की बात आती है। यदि यह अभी तक स्पष्ट नहीं है, तो मैं इंटेल द्वारा इसे एक साथ रखे जाने की आशा कर रहा हूँ।
मैं "मल्टीप्लेक्सर" कहता रहता हूं। यह क्या है? संक्षेप में, यह हिस्सा यूएसबी-सी रोटेशन के अनुसार हाई-स्पीड हैंडशेक को संभालने में मदद करता है।
हाई-स्पीड लेन यूएसबी-सी का वह हिस्सा है जो पोर्ट रोटेशन से सबसे अधिक प्रभावित होता है। यदि आपका यूएसबी-सी पोर्ट हाई स्पीड लेन का उपयोग करता है, तो आपको दो संभावित यूएसबी-सी मोड़ों को प्रबंधित करने के लिए एक मल्टीप्लेक्सर (मल्टीप्लेक्सर) चिप की आवश्यकता होगी - वास्तविक आंतरिक हाई स्पीड रिसीवर के साथ दोनों सिरों पर पोर्ट और केबल के अभिविन्यास को संरेखित करना . और ट्रांसमीटरों का मिलान कनेक्टेड डिवाइस से किया जाता है। कभी-कभी, यदि हाई स्पीड चिप को यूएसबी-सी के लिए डिज़ाइन किया गया है, तो ये मल्टीप्लेक्सर्स हाई स्पीड चिप के अंदर होते हैं, लेकिन अक्सर वे अलग चिप्स होते हैं। क्या आप किसी ऐसे डिवाइस में हाई-स्पीड USB-C सपोर्ट जोड़ना चाहते हैं जो पहले से ही हाई-स्पीड USB-C को सपोर्ट नहीं करता है? मल्टीप्लेक्सर्स उच्च गति संचार संचालन को बढ़ावा देंगे।
यदि आपके डिवाइस में हाई स्पीड लेन वाला यूएसबी-सी कनेक्टर है, तो आपको मल्टीप्लेक्सर की आवश्यकता होगी - फिक्स्ड केबल और कनेक्टर वाले डिवाइस को इसकी आवश्यकता नहीं है। आम तौर पर, यदि आप यूएसबी-सी स्लॉट के साथ दो हाई-स्पीड डिवाइस को कनेक्ट करने के लिए केबल का उपयोग कर रहे हैं, तो उन दोनों को एक मल्टीप्लेक्सर की आवश्यकता होगी - केबल रोटेशन को नियंत्रित करना प्रत्येक डिवाइस की जिम्मेदारी है। दोनों तरफ, मल्टीप्लेक्सर (या मल्टीप्लेक्सर से जुड़ा पीडी नियंत्रक) सीसी पिन की दिशा को नियंत्रित करेगा और तदनुसार कार्य करेगा। साथ ही, इनमें से कई मल्टीप्लेक्सर्स का उपयोग अलग-अलग उद्देश्यों के लिए किया जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप पोर्ट से क्या चाहते हैं।
आप सस्ते लैपटॉप में USB3 के लिए मल्टीप्लेक्सर देखेंगे जो केवल टाइप-सी पोर्ट पर USB 3.0 लागू करते हैं, और यदि यह डिस्प्लेपोर्ट का समर्थन करता है, तो आपके पास इन डिवाइस सिग्नलों को मिश्रित करने के लिए अतिरिक्त इनपुट के साथ एक मल्टीप्लेक्सर होगा। थंडरबोल्ट में, मल्टीप्लेक्सर को थंडरबोल्ट चिप में बनाया जाएगा। उन हैकरों के लिए जो यूएसबी-सी के साथ काम करते हैं लेकिन उनके पास थंडरबोल्ट तक पहुंच नहीं है या उन्हें थंडरबोल्ट की आवश्यकता नहीं है, टीआई और वीएलआई विभिन्न उद्देश्यों के लिए कई अच्छे मल्टीप्लेक्सर्स प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, मैं हाल ही में यूएसबी-सी पर डिस्प्लेपोर्ट का उपयोग कर रहा हूं, और वीएल170 (टीआई के एचडी3एसएस460 का 1:1 क्लोन प्रतीत होता है) डिस्प्लेपोर्ट + यूएसबी3 कॉम्बो उपयोग के लिए एक बेहतरीन चिप की तरह दिखता है।
यूएसबी-सी मल्टीप्लेक्सर्स जो डिस्प्लेपोर्ट का समर्थन करते हैं (जैसे एचडी3एसएस460) मूल रूप से सीसी पिन नियंत्रण और टर्न डिटेक्शन नहीं करते हैं, लेकिन यह एक उचित सीमा है - डिस्प्लेपोर्ट को एक काफी एप्लिकेशन-विशिष्ट पीडी लिंक की आवश्यकता होती है, जो बहुत महत्वपूर्ण है। मल्टीप्लेक्सर क्षमताएं। क्या आप USB3 से खुश हैं जिसके लिए PD कनेक्शन की आवश्यकता नहीं है? वीएल161 एक सरल यूएसबी3 मल्टीप्लेक्सर आईसी है जिसमें पोलरिटी इनपुट है, जिससे आप पोलरिटी को स्वयं परिभाषित कर सकते हैं।
यदि आपको भी ध्रुवीयता का पता लगाने की आवश्यकता नहीं है - तो क्या केवल 5v एनालॉग पीडी आपकी USB3 आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त है? वीएल160 जैसी किसी चीज़ का उपयोग करें - यह एनालॉग पीडी रिसीवर और स्रोतों, प्रसंस्करण शक्ति और हाई-स्पीड ट्रैक को एक में जोड़ता है। यह एक वास्तविक चिप है "मुझे यूएसबी-सी के बजाय यूएसबी3 चाहिए, मैं चाहता हूं कि सब कुछ मेरे लिए प्रबंधित हो"; उदाहरण के लिए, हाल के ओपन सोर्स HDMI कैप्चर कार्ड अपने USB-C पोर्ट के लिए VL160 का उपयोग करते हैं। निष्पक्ष होने के लिए, मुझे वीएल160 को अलग करने की ज़रूरत नहीं है - ऐसे दर्जनों माइक्रो-सर्किट हैं; "USB-C के लिए USB3 mux, यह सब करें" संभवतः USB-C से संबंधित चिप का सबसे लोकप्रिय प्रकार है।
कई पुराने USB-C वैकल्पिक मोड हैं। पहला, जिसके लिए मैं एक भी आंसू नहीं बहाऊंगा, एचडीएमआई वैकल्पिक मोड है; यह बस एचडीएमआई कनेक्टर के पिन को यूएसबी-सी कनेक्टर के पिन पर रखता है। यह आपको यूएसबी-सी पर एचडीएमआई दे सकता है, और ऐसा प्रतीत होता है कि यह थोड़े समय के लिए स्मार्टफोन पर उपलब्ध है। हालाँकि, इसे एचडीएमआई डिस्प्लेपोर्ट वैकल्पिक मोड में कनवर्ट करने में आसानी के साथ प्रतिस्पर्धा करनी होगी, जबकि एचडीएमआई-डीपी रूपांतरण अक्सर महंगा होता है और इसे यूएसबी 3.0 के साथ संयोजन में उपयोग नहीं किया जा सकता है क्योंकि एचडीएमआई को चार अंतर जोड़े और एचडीएमआई लाइसेंसिंग बैगेज की आवश्यकता होती है, ऐसा प्रतीत होता है HDMI Alt मोड के विकास को जमीन पर उतारना। मेरा सचमुच मानना ​​है कि इसे वहीं रहना चाहिए क्योंकि मुझे नहीं लगता कि अधिक एचडीएमआई जोड़कर हमारी दुनिया में सुधार किया जा सकता है।
हालाँकि, एक और वास्तव में काफी दिलचस्प है - इसे वर्चुअललिंक कहा जाता है। कुछ बड़ी तकनीकी कंपनियां वीआर में यूएसबी-सी क्षमताओं पर काम कर रही हैं - आखिरकार, यह बहुत अच्छा है जब आपके वीआर हेडसेट को हर चीज के लिए केवल एक केबल की आवश्यकता होती है। हालाँकि, VR गॉगल्स को उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाले दोहरे-डिस्प्ले, उच्च-फ़्रेम-दर वाले वीडियो इंटरफ़ेस, साथ ही अतिरिक्त कैमरों और सेंसरों के लिए उच्च-गति डेटा कनेक्शन की आवश्यकता होती है, और सामान्य "डुअल-लिंक डिस्प्लेपोर्ट + USB3" संयोजन ऐसी सुविधाएँ प्रदान नहीं कर सकता है। उन दिनों। और फिर आप क्या करते हैं
वर्चुअललिंक टीम का कहना है कि यह आसान है: आप दो USB2 निरर्थक जोड़े को USB-C कनेक्टर से कनेक्ट कर सकते हैं और USB3 को कनेक्ट करने के लिए चार पिन का उपयोग कर सकते हैं। क्या आपको वह USB2 से USB3 रूपांतरण चिप याद है जिसका मैंने आधे साल पहले एक संक्षिप्त लेख में उल्लेख किया था? हां, इसका मूल लक्ष्य वर्चुअललिंक था। बेशक, इस सेटअप के लिए एक अधिक महंगी कस्टम केबल और दो अतिरिक्त संरक्षित जोड़े की आवश्यकता होती है, और पीसी से 27W तक बिजली की आवश्यकता होती है, यानी 9V आउटपुट, जो यूएसबी-सी वॉल चार्जर या मोबाइल उपकरणों पर शायद ही कभी देखा जाता है। शक्ति। USB2 और USB3 के बीच अंतर कुछ लोगों के लिए निराशाजनक है, लेकिन VR के लिए वर्चुअललिंक बहुत उपयोगी लगता है।
कुछ जीपीयू वर्चुअललिंक समर्थन के साथ आते हैं, लेकिन यह लंबे समय में पर्याप्त नहीं है, और अक्सर यूएसबी-सी पोर्ट की कमी के लिए कुख्यात लैपटॉप भी ऐसा नहीं करते हैं। इसके कारण समझौते में एक प्रमुख खिलाड़ी वाल्व को वाल्व इंडेक्स में वर्चुअललिंक एकीकरण जोड़ने से पीछे हटना पड़ा और वहां से सब कुछ डाउनहिल हो गया। दुर्भाग्य से, वर्चुअललिंक कभी लोकप्रिय नहीं हुआ। यह एक दिलचस्प विकल्प होगा - वीआर उपयोगकर्ताओं के लिए एक एकल केबल एक बढ़िया विकल्प होगा, और यूएसबी-सी पर उच्च वोल्टेज की आवश्यकता भी हमें पीडी कार्यक्षमता के साथ 5V से अधिक देगी। पोर्ट - आजकल न तो लैपटॉप और न ही पीसी ये सुविधाएँ प्रदान करते हैं। हां, बस एक अनुस्मारक - यदि आपके डेस्कटॉप या लैपटॉप पर यूएसबी-सी पोर्ट है, तो यह निश्चित रूप से आपको 5V देगा, लेकिन आपको इससे अधिक कुछ नहीं मिलेगा।
हालाँकि, आइए उजले पक्ष को देखें। यदि आपके पास USB-C पोर्ट वाला इनमें से एक GPU है, तो यह USB3 और डिस्प्लेपोर्ट दोनों को सपोर्ट करेगा!
यूएसबी-सी के बारे में अच्छी बात यह है कि यदि विक्रेता या हैकर चाहें तो निश्चित रूप से अपने स्वयं के वैकल्पिक मोड को परिभाषित कर सकते हैं, और जबकि एडाप्टर अर्ध-मालिकाना होगा, यह अनिवार्य रूप से चार्जिंग और डेटा ट्रांसफर के लिए एक यूएसबी-सी पोर्ट है। ईथरनेट वैकल्पिक मोड या डुअल पोर्ट SATA चाहते हैं? इसे करें। अपने उपकरणों के लिए बेहद अस्पष्ट कनेक्टरों की तलाश करने के दिन लद गए हैं क्योंकि प्रत्येक डॉक और चार्ज कनेक्टर अलग-अलग है और यदि ढूंढना दुर्लभ हो तो प्रत्येक की कीमत 10 डॉलर से अधिक हो सकती है।
प्रत्येक USB-C पोर्ट को इन सभी सुविधाओं को लागू करने की आवश्यकता नहीं होती है, और कईयों को नहीं होती है। हालाँकि, बहुत से लोग ऐसा करते हैं, और जैसे-जैसे समय बीतता है, हमें नियमित यूएसबी-सी पोर्ट से अधिक से अधिक कार्यक्षमता मिलती है। यह एकीकरण और मानकीकरण लंबे समय में फायदेमंद होगा, और हालांकि समय-समय पर विचलन होंगे, निर्माता उनसे समझदारी से निपटना सीखेंगे।
लेकिन एक बात जो मुझे हमेशा आश्चर्य होती है वह यह है कि + और - तारों को विपरीत दिशाओं में रखकर प्लग के रोटेशन को नियंत्रित क्यों नहीं किया जाता है। इस प्रकार, यदि प्लग "गलत" तरीके से जुड़ा है, तो + - से जुड़ा होगा और - + से जुड़ा होगा। रिसीवर पर सिग्नल को डिकोड करने के बाद, आपको बस सही डेटा प्राप्त करने के लिए बिट्स को उल्टा करना होगा।
मूलतः, समस्या सिग्नल अखंडता और क्रॉसस्टॉक है। मान लीजिए, एक 8-पिन कनेक्टर, चार की दो पंक्तियाँ, एक तरफ 1/2/3/4 और दूसरी तरफ 5/6/7/8, जहां 1 विपरीत 5 है। मान लीजिए कि आप एक जोड़ी चाहते हैं +/- प्राप्त/प्रसारित करें। आप पिन 1 पर Tx+, पिन 8 पर Tx-, पिन 4 पर Rx+ और पिन 5 पर Rx- लगाने का प्रयास कर सकते हैं। जाहिर है, वापस डालने पर केवल स्वैप +/- होता है।
लेकिन विद्युत सिग्नल वास्तव में सिग्नल पिन के पार यात्रा नहीं करता है, यह सिग्नल और विद्युत क्षेत्र में उसकी वापसी के बीच यात्रा करता है। Tx-/Rx- Tx+/Rx+ का "रिटर्न" होना चाहिए (और स्पष्ट रूप से इसके विपरीत)। इसका मतलब यह है कि टीएक्स और आरएक्स सिग्नल वास्तव में प्रतिच्छेद करते हैं।
आप सिग्नलों को पूरक रूप से असंतुलित बनाकर इसे ठीक करने का प्रयास "कर सकते हैं" - अनिवार्य रूप से प्रत्येक सिग्नल के बगल में एक बहुत तंग ग्राउंड प्लेन लगा दें। लेकिन इस मामले में, आप अंतर जोड़ी की सामान्य-मोड शोर प्रतिरक्षा खो देते हैं, जिसका अर्थ है कि एक दूसरे के विपरीत Tx+/Rx- से सरल क्रॉसस्टॉक रद्द नहीं होता है।
यदि आप इसकी तुलना मल्टीप्लेक्सर के माध्यम से पिन 1/2 और 7/8 पर Tx+/Tx- और पिन 3/4 और 5/6 पर Rx+/Rx- लगाने से करते हैं, तो अब Tx/Rx सिग्नल क्रॉस नहीं होते हैं और सभी क्रॉसस्टॉक उत्पन्न होते हैं संपर्क Tx या Rx पर, दोनों जोड़ियों के लिए कुछ हद तक सामान्य होगा और आंशिक रूप से मुआवजा दिया जाएगा।
(जाहिर है, एक वास्तविक कनेक्टर में कई ग्राउंड पिन भी होंगे, मैंने संक्षिप्तता के लिए इसका उल्लेख नहीं किया है।)
> एकीकरण अनुकूलता लाता है जिसे बताना मुश्किल है, आईएमओ यूएसबी-सी जो लाता है वह छिपी हुई असंगतताओं की एक दुनिया है जिसे तकनीक-प्रेमी के लिए समझना मुश्किल है क्योंकि विनिर्देश यह भी नहीं बताते हैं कि यह क्या कर सकता है/क्या नहीं कर सकता है। और यह और भी बदतर हो जाएगा क्योंकि अधिक वैकल्पिक मोड जोड़े जाएंगे, और उन्हीं केबलों में भी समस्याएं होंगी...
अधिकांश प्री-यूएसबी-सी पावर कनेक्टर बैरल कनेक्टर थे, जो यूएसबी-सी से काफी सस्ते हैं। जबकि डॉकिंग स्टेशनों के अधिकांश ब्रांडों में अजीब कनेक्टर हो सकते हैं जो एक उपद्रव हैं, उनके पास अक्सर पीसीआई-ई और अन्य बसों तक सीधी पहुंच होती है, और आमतौर पर महत्वपूर्ण मात्रा में लेन होते हैं - यूएसबी-सी की तुलना में तेज़, कम से कम आपके समय की तुलना में। ... USB-C उन हैकर्स के लिए कोई बुरा सपना नहीं था जो केवल USB-2 चाहते थे, बस एक महंगा कनेक्टर था, और डॉक कनेक्टर आदर्श नहीं था, लेकिन जब आपको वास्तव में जटिल की आवश्यकता होती है। जब उच्च गति क्षमताओं की बात आती है, तो यूएसबी-सी इसे प्रदर्शन के दूसरे स्तर पर ले जाता है।
सचमुच, मेरी भी यही धारणा थी। मानक हर चीज़ की अनुमति देता है, लेकिन कोई भी ऐसा कुछ भी लागू नहीं करेगा जिससे किन्हीं दो यूएसबी-सी उपकरणों के लिए एक साथ काम करना मुश्किल हो जाए। मैं इससे गुजर चुका हूं; मैंने वर्षों से अपने टैबलेट को USB-A पावर एडाप्टर और USB-A से USB-C केबल के माध्यम से संचालित किया है। इससे मुझे अपने टैबलेट और फ़ोन के लिए एक एडॉप्टर ले जाने की अनुमति मिलती है। एक नया लैपटॉप खरीदा और पुराना एडॉप्टर इसे चार्ज नहीं करेगा - पिछली पोस्ट पढ़ने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि शायद इसे उच्च वोल्टेज में से एक की आवश्यकता है जो यूएसबी-ए एडाप्टर प्रदान नहीं कर सकता है। लेकिन अगर आप इस बेहद जटिल इंटरफ़ेस की बारीकियों को नहीं जानते हैं, तो यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि पुरानी केबल काम क्यों नहीं करती है।
यहां तक ​​कि एक प्रदाता भी ऐसा नहीं कर सकता. हमें कार्यालय में डेल से सब कुछ मिला। डेल लैपटॉप, डेल डॉकिंग स्टेशन (USB3), और डेल मॉनिटर।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं किस डॉक का उपयोग करता हूं, मुझे "डिस्प्ले कनेक्शन सीमा" त्रुटि, "चार्जिंग सीमा" त्रुटि मिलती है, दो स्क्रीन में से केवल एक ही काम करता है, या डॉक से बिल्कुल भी कनेक्ट नहीं होता है। यह एक गड़बड़ है.
फ़र्मवेयर अपडेट मदरबोर्ड, डॉकिंग स्टेशन पर किया जाना चाहिए और ड्राइवरों को भी अपडेट किया जाना चाहिए। आख़िरकार इसने वह ख़राब काम कर दिखाया। USB-C हमेशा से एक सिरदर्द रहा है।
मैं गैर-डेल डॉकिंग स्टेशनों का उपयोग करता हूं और सब कुछ सुचारू रूप से चला गया! =D एक अच्छा यूएसबी-सी डॉक बनाना इतना कठिन नहीं लगता है - वे आमतौर पर तब तक बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं जब तक आप थंडरबोल्ट विषमताओं में नहीं आते हैं, और तब भी "प्लग, अनप्लग, वर्क" क्षेत्र में समस्याएं होती हैं। मैं झूठ नहीं बोलूंगा, इस समय मैं इन डॉकिंग स्टेशनों के साथ डेल लैपटॉप के लिए मदरबोर्ड का एक आरेख देखना चाहता था।
आर्य सही हैं. जब मैंने अमेज़ॅन से एक सस्ता यूएसबी-सी संचालित स्प्लिटर खरीदा तो सभी समस्याएं गायब हो गईं। कीबोर्ड, वेबकैम, यूएसबी डोंगल को प्लग इन किया जा सकता है, मॉनिटर लैपटॉप पर यूएसबी-सी, एचडीएमआई, या डीपी पोर्ट में प्लग होता है, और यह चलने के लिए तैयार है। मुझे एक आईटी व्यक्ति ने बताया कि क्या करना चाहिए जिसने कहा कि डेल डॉक पैसे के लायक नहीं है।
नहीं, ये सिर्फ डेल बेवकूफ हैं - जाहिर तौर पर उन्होंने उसी कनेक्टर का उपयोग करते समय उत्पाद को यूएसबी-सी के साथ असंगत बनाने का फैसला किया।
हाँ, यदि आप मुझसे पूछें, तो टैबलेट जैसे उपकरण को "यह पूरी तरह चार्ज क्यों नहीं होता" के बारे में अधिक विशिष्ट होने की आवश्यकता है। पॉप-अप संदेश "कम से कम 9V @ 3A USB-C चार्जर आवश्यक है" इस तरह से लोगों की समस्याओं का समाधान करेगा और वही करेगा जो टैबलेट निर्माता अपेक्षा करता है। हालाँकि, हम यह भी विश्वास नहीं कर सकते कि उनमें से कोई भी डिवाइस की बिक्री शुरू होने के बाद एक भी फर्मवेयर अपडेट जारी करेगा।
न केवल सस्ता, बल्कि मजबूत भी। आपने विभिन्न उपकरणों पर कितने टूटे हुए यूएसबी कनेक्टर देखे हैं? मैं अक्सर ऐसा करता हूं - और आमतौर पर ऐसे उपकरण को फेंक दिया जाता है, क्योंकि इसकी मरम्मत करना आर्थिक रूप से संभव नहीं है...
माइक्रो यूएसबी से शुरू होने वाले यूएसबी कनेक्टर काफी कमजोर हैं, और उन्हें लगातार प्लग और अनप्लग करना पड़ता है, आमतौर पर ऐसे लोगों द्वारा जो उन्हें ठीक से संरेखित नहीं करते हैं, बहुत अधिक बल का उपयोग करते हैं, उन्हें एक तरफ से दूसरी तरफ घुमाते हैं, जिससे कनेक्टर खराब हो जाते हैं। डेटा के लिए, यह सहनीय हो सकता है, लेकिन यह देखते हुए कि यूएसबी-सी का उपयोग अब स्मार्टवॉच से लेकर संपूर्ण लैपटॉप और सभी प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स को पावर देने के लिए भी किया जा रहा है, जो बिल्कुल भी डेटा का उपयोग नहीं करते हैं, क्षतिग्रस्त कनेक्टर अधिक से अधिक सामान्य हो जाएंगे। . यह हमें उतना ही अधिक चिंतित करता है - और बिना किसी अच्छे कारण के।
यह सही है, मैंने केवल एक टूटा हुआ बैरल कनेक्टर देखा है और इसे ठीक करना काफी आसान है (डेल बीएस संस्करण के अलावा, यह केवल एक मालिकाना चार्जर पर काम करता है जो इसके साथ संचार कर सकता है, जो काफी कमजोर है, आप इसे नुकसान भी पहुंचा सकते हैं। आप कभी बाइक नहीं चलाते..) यहां तक ​​कि एक अनुभवी मरम्मत करने वाले के लिए भी, USB-C कनेक्टर PITA होगा, अधिक पीसीबी क्षेत्र, छोटे सोल्डर पिन के साथ...
बैरल कनेक्टर आमतौर पर नियमित यूएसबी-सी कनेक्टर के आधे चक्र (या उससे कम) के लिए रेट किए जाते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि केंद्र पिन हर बार डालने पर मुड़ जाता है, और यूएसबी के साथ, लीवर आर्म छोटा होता है। मैंने कई बैरल जैक देखे हैं जो उपयोग के कारण क्षतिग्रस्त हो गए हैं।
USB-C के कम विश्वसनीय लगने का एक कारण सस्ते कनेक्टर या केबल हैं। यदि आपको कोई ऐसा उत्पाद मिलता है जो इंजेक्शन मोल्डिंग या कुछ और के साथ "स्टाइलिश" या "कूलर" दिखता है, तो यह संभवतः बकवास है। केवल प्रमुख केबल निर्माताओं के पास विशिष्टताओं और चित्रों के साथ उपलब्ध है।
दूसरा कारण यह है कि आप बैरल-आकार के कनेक्टर की तुलना में USB-C का अधिक उपयोग कर रहे हैं। फ़ोन हर दिन, कभी-कभी कई बार कनेक्ट और डिस्कनेक्ट होते हैं।