ईंट और मोर्टारकैलिफ़ोर्निया दिवास्वप्नकारें और ट्रकवाणिज्यिक संपत्तिकंपनियां और बाज़ारउपभोक्ताक्रेडिट बबलऊर्जायूरोप की दुविधाएंफेडरल रिजर्वहाउसिंग बबल 2मुद्रास्फीति और अवमूल्यननौकरियांव्यापारपरिवहन
फेडरल रिजर्व ने आज 2021 की पहली तिमाही के लिए धन वितरण डेटा जारी किया। यह अमीर और गरीब के बीच विशाल अंतर को बढ़ाने में फेड की मौद्रिक नीति की प्रभावशीलता को साबित करता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में अकल्पनीय है। फेड का डेटा 1%, अगले 9%, अगले 40% और घरेलू संपत्ति के निचले 50% को कवर करता है। अमेरिका की आबादी का निचला 50%-आधा हिस्सा-गरीब है, और वे मेरे "प्रति-घर-संपत्ति मॉनिटर" पर भी पंजीकृत नहीं हैं क्योंकि उनके पास पर्याप्त पैसा नहीं है।
126 मिलियन अमेरिकी परिवारों में से 1% (अर्थात् 1.26 मिलियन परिवार) फेड के कार्यों के मुख्य लाभार्थी हैं। पहली तिमाही के अंत में, उनकी कुल संपत्ति 41.5 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर थी, जिसमें प्रति परिवार औसतन 32.9 मिलियन अमेरिकी डॉलर थी। पिछले 12 महीनों में उनके प्रत्येक परिवार की संपत्ति में 7.9 मिलियन डॉलर की बढ़ोतरी हुई है।
4.3 मिलियन अमेरिकी डॉलर की औसत संपत्ति वाले सबसे धनी परिवारों के "अगले 9%" में 12 महीनों में प्रति परिवार 708,000 अमेरिकी डॉलर की वृद्धि हुई है। "अगले 40%" के पास प्रति परिवार औसत संपत्ति US$725,000 और संपत्ति US$98,000 है।
सूची में सबसे ऊपर 30 सबसे अमीर अमेरिकी परिवार हैं। बेजोस से इकान तक मस्क दूसरे स्थान पर हैं। ब्लूमबर्ग बिलियनेयर्स इंडेक्स के अनुसार, इन 30 परिवारों की कुल संपत्ति 2.0 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर है, और प्रत्येक परिवार की औसत संपत्ति 67 बिलियन अमेरिकी डॉलर है। वे फेड की मौद्रिक नीति के पूर्ण विजेता हैं।
निचले 50% के पास मूल रूप से कोई स्टॉक नहीं है। उनमें से केवल एक छोटा सा प्रतिशत ही अचल संपत्ति का मालिक है, और उनके पास अचल संपत्ति में बहुत कम इक्विटी है। लेकिन उन पर काफी कर्ज है. न केवल निचले 50% को फेड के धन प्रभाव से नजरअंदाज नहीं किया जाता है - उन्हें इसके लिए उच्च कीमत पर भी भुगतान करना होगा।
उनके प्रत्येक परिवार की औसत संपत्ति 42,000 अमेरिकी डॉलर है, जिसमें कार, टीवी, वॉशिंग मशीन और मोबाइल फोन जैसे टिकाऊ सामान शामिल हैं। पिछले 12 महीनों में, उनकी संपत्ति में केवल 10,000 डॉलर की वृद्धि हुई है, जिसमें से अधिकांश फेडरल रिजर्व से नहीं, बल्कि सरकार के प्रोत्साहन कोष से है। वे बचत करते हैं, क्रेडिट कार्ड से भुगतान करते हैं या टिकाऊ वस्तुओं के लिए उनका उपयोग करते हैं।
नीचे के 50% में भी बड़ा अंतर है. उच्च-स्तरीय परिवारों के पास एक साधारण घर हो सकता है, और वे मुश्किल से एक बड़ा बंधक, एक छोटा 401k, साथ ही एक सुंदर कार और अन्य टिकाऊ सामान, कार ऋण, छात्र ऋण और क्रेडिट कार्ड ऋण को छोड़कर भुगतान कर सकते हैं। वे नीचे के 50% भाग्यशाली लोग हैं। लेकिन इस श्रेणी में सबसे गरीब लोग भी शामिल हैं।
नीचे दिया गया चार्ट "अगले 40%" (हरी रेखा) पैमाने के तहत निचले 50% (लाल रेखा) की संपत्ति को दर्शाता है। मुद्रास्फीति की परवाह किए बिना, निचले 50% की "संपत्ति" 20 वर्षों में केवल 14,000 डॉलर बढ़ी है, जिसमें से 10,600 डॉलर पिछले 12 महीनों में बढ़े हैं, प्रोत्साहन भुगतान के कारण।
"संपत्ति" के निचले 50% में $122,500 की संपत्ति और $81,000 का कर्ज़ शामिल है। बंधक ऋण ऋण का सबसे बड़ा हिस्सा हुआ करता था, लेकिन उपभोक्ता ऋण-क्रेडिट कार्ड ऋण, कार ऋण और छात्र ऋण-2018 में बंधक ऋण से आगे निकल गया:
निचले 50% पर अचल संपत्ति सबसे बड़ी संपत्ति है, प्रति परिवार $61,500 (नीचे चित्र में काली रेखा), बंधक ऋण $39,000 है, और घरेलू इक्विटी $22,500 है। इसका मतलब यह है कि निचले 50% में अपेक्षाकृत कम परिवारों के पास अचल संपत्ति है। औसतन, इन परिवारों की अचल संपत्ति आय $3,000 है।
जब फेड की धन प्रभाव नीति रियल एस्टेट बाजार को बढ़ाती है, तो निचले 50% में से अधिकांश लोगों को बिल्कुल भी लाभ नहीं होगा क्योंकि उनके पास घर नहीं हैं। लेकिन वे धन प्रभाव के लिए भुगतान कर रहे हैं क्योंकि किराए सहित उनकी लागत बढ़ रही है।
सबसे कम आय वर्ग के 50% लोगों के बीच टिकाऊ सामान दूसरी सबसे बड़ी श्रेणी है, जिसकी कीमत प्रति घर 24,000 अमेरिकी डॉलर है, जैसे वाहन, बिजली के उपकरण और मोबाइल फोन (ग्रीन लाइन)। पिछले 12 महीनों में, लोगों ने कार खरीदने के लिए सरकारी सब्सिडी का उपयोग किया है, जिसमें 2,500 डॉलर और अन्य चीजों की वृद्धि हुई है।
स्टॉक और म्यूचुअल फंड परिसंपत्तियों की सबसे छोटी श्रेणी हैं, जिनमें प्रति घर केवल $1,356 (लाल रेखा) है। शेयर बाज़ार को ऊँचा उठाने के फेड के प्रयासों से नीचे के 50% लोग लाभान्वित नहीं हो सकते। यह शीर्ष 10% के लिए आरक्षित है:
"धन प्रभाव" का सिद्धांत - अमीरों को और अधिक अमीर बनाना, उन्हें थोड़ा अधिक पैसा खर्च करने की अनुमति देना, ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र का अंतिम संस्करण - लंबे समय से फेडरल रिजर्व की मौद्रिक नीति का आधिकारिक आधार रहा है और कई फेडरल रिजर्व में दिखाई दिया है . जिसमें जेनेट येलेन का पेपर भी शामिल है जब वह सैन फ्रांसिस्को फेडरल रिजर्व बैंक के अध्यक्ष थे। 2010 में, फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष बेन बर्नानके ने वाशिंगटन पोस्ट के एक संपादकीय में अमेरिकी लोगों को इस अवधारणा को समझाया। मार्च 2020 में, फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल (जेरोम पॉवेल) ने बुद्धिमानी से "धन प्रभाव" शब्द का उपयोग नहीं करने का फैसला किया, बल्कि अपनी खुद की शब्दावली का प्रस्ताव रखा, धन प्रभाव को अब तक के सबसे अद्भुत स्तर तक बढ़ा दिया, बिल्कुल आपकी तरह हरी रेखा में यह आंकड़ा पहला चार्ट दिखाता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका की जनसंख्या कई वर्षों से बढ़ रही है। जनगणना ब्यूरो के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में पहली तिमाही में 126 मिलियन घर थे, जो 2000 में 105 मिलियन घरों से अधिक है। परिभाषा के अनुसार, इन 20 वर्षों में सभी श्रेणियों में वृद्धि हुई है। तो हाँ, पिछले कुछ वर्षों में, 1% परिवारों ने 210,000 घरों को जोड़ा है, हलेलूजाह। लेकिन निचले 50% गरीबों ने 10.5 मिलियन घर जोड़े।
पहली तिमाही में समाप्त होने वाले 12 महीनों में, 1% परिवारों की संपत्ति में 7.9 मिलियन डॉलर की वृद्धि हुई। निचले 50% की संपत्ति में 10,600 डॉलर की वृद्धि हुई। उनके बीच संपत्ति का अंतर 7.9 बिलियन अमेरिकी डॉलर बढ़ गया है।
पिछले 30 वर्षों में, 1% और निचले 50% के बीच संपत्ति का अंतर छह गुना बढ़ गया है, 1990 में प्रति परिवार 50 लाख अमेरिकी डॉलर से अब लगभग 33 मिलियन अमेरिकी डॉलर हो गया है, जिसका एक बड़ा हिस्सा पिछले 12 में है महीने. फेडरल रिजर्व की अथक नीतियों को धन्यवाद:
यह फेडरल रिजर्व की मौद्रिक नीति का चौंकाने वाला लेकिन पूरी तरह से स्वीकृत परिणाम है। इस पर किसी को सवाल उठाने की इजाजत भी नहीं है. इसे स्वीकार किया गया है क्योंकि शीर्ष 10%, जिनमें कांग्रेस के सदस्य भी शामिल हैं, वास्तव में इसके बारे में कुछ कर सकते हैं, और क्योंकि नीचे के 50% को इसके बारे में पता नहीं है, और यह नहीं समझते कि फेड ने उनके साथ क्या किया है, और इस अंतराल के दुःस्वप्न से बचने में व्यस्त है।
क्या आप वुल्फ स्ट्रीट पढ़ना पसंद करते हैं और इसका समर्थन करना चाहते हैं? एक विज्ञापन अवरोधक का उपयोग करें-मैं पूरी तरह से समझता हूं क्यों-लेकिन क्या आप साइट का समर्थन करना चाहते हैं? आप दान कर सकते हैं. मै कृतज्ञ हूँ। यह जानने के लिए बियर और आइस टी कप पर क्लिक करें:
“यह सबूत है कि खेल में हेरफेर किया गया है। भले ही आप दिन में 26 घंटे काम करते हैं और केवल रेमन और पानी खाते हैं, फिर भी आप व्यक्तिगत संपत्ति में इस वृद्धि के करीब नहीं पहुंच सकते।
फेड ने लोगों की खुद को बचाकर किसी प्रकार की वित्तीय स्थिरता हासिल करने की क्षमता को खत्म कर दिया है... यह आमतौर पर पहला कदम है। 2009 से शुरू करके बचत पीछे की ओर जा रही है... यह हास्यास्पद है! बचत ख़त्म हो गई है. पहला घर खरीदने की संभावना बहुत कम है। उचित मूल्य वाले शेयरों में निवेश करना... फेड ने जो कुछ भी छुआ, उसे गलत तरीके से प्रस्तुत किया...
ऐतिहासिक रूप से, इतिहास में इस समय ब्याज दर 5% से ऊपर होनी चाहिए, क्योंकि कोई भी अल्प-दिमाग वाला निवेशक या बचतकर्ता जानता है कि समय के साथ, उसे वास्तव में नेतृत्व करने के लिए वार्षिक मुद्रास्फीति दर को हराना होगा। जब एक विद्रोही सरकारी एजेंसी को कृत्रिम रूप से वास्तविक मुद्रास्फीति दर से काफी नीचे ब्याज दर निर्धारित करने की अनुमति दी जाती है, तो इस बिंदु के करीब पहुंचने के लिए रिपोर्ट की गई सीपीआई में न्यूनतम 30% जोड़ें, और अमेरिकी अर्थव्यवस्था में विभिन्न प्रकार के बदलाव दिखाई देंगे। अंतर।
जब लेखांकन पृष्ठभूमि वाला कोई भी उपरोक्त डेटा और चार्ट को देखता है, तो उसे शुरू से ही फेडरल रिजर्व डेटा की कमजोरी का एहसास होता है। रियल एस्टेट और स्टॉक/बॉन्ड जैसी तथाकथित संपत्तियां कीमतों में बंद नहीं होती हैं, लेकिन उनके संबंधित बाजारों के उतार और प्रवाह के साथ काफी भिन्न होती हैं। मैंने हमेशा कहा है कि शुद्ध संपत्तियों पर विचार करते समय, इन परिवर्तनीय संपत्तियों को दक्षिण और उत्तर की ओर बढ़ने की उनकी क्षमता को प्रतिबिंबित करने के लिए कटौती करने की आवश्यकता है।
इसी तरह, ऑटोमोबाइल, बिजली के उपकरण और मोबाइल फोन मूल्यह्रास वाली संपत्ति हैं, जिनकी कीमत लागत के बजाय केवल मौजूदा बाजार मूल्य पर ही लगाई जा सकती है।
आह, लेकिन निवल मूल्य समीकरण के ऋण पक्ष पर, बंधक, ऑटो ऋण, व्यक्तिगत ऋण, छात्र ऋण और क्रेडिट कार्ड ऋण का संयोजन एक निश्चित राशि है। यह दूर नहीं जाएगा, अभी-अभी अनुभव किए गए इस अवैध ऋण निलंबन भुगतान के बुल मार्केट बकवास को भूल जाइए, जब समीकरण का परिसंपत्ति पक्ष अपने ऐतिहासिक औसत मूल्य प्रशंसा दर (एक भालू बाजार के माध्यम से या उस मामले के लिए, एक दुर्घटना के माध्यम से) पर लौटता है।
बुलबुला हमेशा फूटता रहता है. जब आखिरी मूर्ख पॉवेल कैसीनो में अपनी गेंद चलाता है, तो अन्य खिलाड़ी अनिवार्य रूप से "बेचें" बटन दबाना शुरू कर देते हैं और लाक्षणिक रूप से बाहर निकलने की ओर भागते हैं। बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टो-क्रूड उच्च कीमतों पर खरीदारी से होने वाली थकावट के आदर्श उदाहरण हैं।
दस डॉलर वाला कोई भी व्यक्ति निःशुल्क स्टॉक कमीशन खरीद सकता है। यहां तक कि 8% या 10% वार्षिक आय के साथ भी, ब्लू-कॉलर निवेशक शायद ही मुद्रास्फीति के साथ तालमेल बिठा सकते हैं। बिना संपत्ति वाले 50% लोगों के लिए, मुद्रास्फीति अलग है। यदि आप इस नवीकरणीय ऊर्जा बाजार में इक्विटी को कम करके आंकते हैं, तो आप अपने आप में अच्छा कर रहे हैं। नवीकरणीय ऊर्जा अभी भी जनता का वास्तविक धन प्रभाव है, जो अच्छा है। फेड पूंजीवाद का विज्ञापन कर रहा है ताकि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की प्रतिभाओं को खत्म करना जारी रख सके। अगर हमने अभी चीनी प्रतिभाओं को खत्म नहीं होने दिया तो दिक्कत हो जाएगी. आगे हमारा एक छोटा सा युद्ध है, और फिर आप जानते हैं कि सभी सर्वश्रेष्ठ चीनी वैज्ञानिक हमारी प्रयोगशाला में हैं। साथ ही, पागल अमीर न्यूजीलैंड या सिंगापुर जा रहे हैं, जहां वे अपने परिवारों को जहरीले कलम पत्र लिखते हैं। उन्हें पूरा यकीन है कि संयुक्त राज्य अमेरिका स्कैंडिनेविया बन जाएगा। एक बार जब आप संयुक्त राज्य अमेरिका में अमीर बन जाएंगे, तो कोई भी आपको परेशान नहीं करेगा। उन्होंने कभी इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि घूमने वाला दरवाजा केवल एक ही तरफ जा सकता है, लेकिन उन्हें एहसास है कि देशभक्ति गरीबों की सेवा करती है। फिर, बेचारे समय-समय पर चीजों को हिलाते रहते हैं।
एस्टोर, वेंडरबिल्ट, मॉर्गन, रॉकफेलर, कार्नेगी, फ्रिक, फिस्क, कुक, ड्यूक, हर्स्ट, मेलॉन, कुछ नाम हैं।
मैं केवल स्थापना काल के दौरान अमीर लोगों द्वारा देश को अपने हितों से ऊपर रखने के बारे में सोचता हूं। वाशिंगटन, जेफरसन, मैडिसन, हैनकॉक, एडम्स, फ्रैंकलिन, आदि सभी अमीर लोग हैं जो अपने जीवन और धन को जोखिम में डालते हैं।
यह ज्यादा समय तक नहीं चला. नए गणतंत्र को धन की आवश्यकता है। इसके लिए निवेशकों को इसके बांड खरीदने की आवश्यकता होती है। हैमिल्टन के प्रयासों के लिए धन्यवाद, अमेरिकी वित्तीय उद्योग का विदेशी निवेशकों द्वारा स्वागत किया गया है। लेकिन आश्चर्य, आश्चर्य, आश्चर्य, जैसा कि महान गोमेलपेल अक्सर कहते थे, जो लोग पहले बाजार में आते हैं, महत्वपूर्ण धन वाले लोगों को सामान मिलता है, खासकर पूर्वोत्तर में। वहाँ बहुत बड़ा पक्षपात है, और पक्षपात का उद्देश्य अमीर भाई-बहनों को निशाना बनाना है। यह एक तरह से आपको एरोन बूर का समर्थन करने के लिए प्रेरित करता है।
जहां तक मेरी जानकारी है, आपने जिन परिवारों का जिक्र किया है, उनका कोई भी वंशज अरबपति नहीं है। आपको फोर्ब्स 400 की सूची में कोई ड्यूपॉन्ट या फोर्ड नहीं मिलेगा। वास्तव में, आज देश के कई सबसे अमीर लोगों की पृष्ठभूमि काफी सामान्य मध्यमवर्गीय है, लेकिन वे मौजूदा अवसरों का लाभ उठाते हैं। कुछ तो बिल्कुल गरीब हैं. मेरे बिजनेस स्कूल के सहपाठियों में से एक लगभग हर कक्षा में सैन्य वर्दी पहनता था। वह करोड़ों डॉलर की संपत्ति के साथ सेवानिवृत्त हुए।
हमारे पास संभ्रांत परिवारों के नेता हैं जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान देश को पहले स्थान पर रखा। रूजवेल्ट परिवार के इस सदस्य को देखें:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि हमारे कॉर्पोरेट या राजनीतिक अभिजात वर्ग के *किसी* परिवार में से कोई नॉर्मंडी में उतर सकता है?
बोस्टन चाय घटना के पीछे हैनकॉक का हाथ नहीं है, क्योंकि क्या यह शिपमेंट उसकी चाय से प्रतिस्पर्धा करेगा?
आपके दृष्टिकोण को छोड़कर, थॉमस पेन की कोई मूर्ति क्यों नहीं है? जब उन्होंने गरीबों को आश्वस्त किया कि चीजें अलग होंगी और उन्हें अंतर के लिए लड़ने, पीड़ित होने और मरने के लिए प्रोत्साहित किया, तो उनका नाम गंदा क्यों हो गया?
हमने कोई "क्रांति" नहीं की, हमने सिर्फ प्रबंधन बदल दिया। मुझे गंभीरता से संदेह है कि हैनकॉक अपना अधिकांश समय चाय पीने में बिताता है, और कुछ अमीर लोग ऐसे ही होते हैं। अधिक धन के अवसरों की तलाश करें, जैसा कि एनोन 1970 में वर्णित है... करोड़ों, है ना? मुझे लगता है कि यह इन बकवास बातों को खारिज करने वाला लेख नहीं है।
मुझे आशा है कि मुझे हमारे "चयनित सरकारी संगठनों" पर आपकी टिप्पणियाँ मिल सकती हैं। यह बहुत अच्छा और बहुत प्रासंगिक है.
यह कितना अज्ञानपूर्ण और सतही है! इतिहास (और इतिहासलेखन, मैं जोड़ सकता हूं...) उन कई विषयों में से एक है जिनका अध्ययन हम जीवन में कई समस्याओं/समस्याओं/रहस्यों का पता लगाने के प्रयास में करते हैं, जिसमें "मानवता" की बहुत सामान्य अवधारणा भी शामिल है (हालांकि मुझे संदेह है कि क्या ऐसा है अंदर एक कक्षा...बहुत अस्पष्ट)। सांस्कृतिक मान्यताएँ/मूल्य/नैतिकताएँ या हमारा अपना आदिम जीव विज्ञान? "जन्मजात/पालन-पोषण की समस्या" जिसे हमेशा टाला जाता है! अफसोस की बात है कि कुछ लोग अज्ञात को मानसिक रूप से स्वीकार नहीं कर पाते हैं और अन्य लोगों के आहार संबंधी दिशानिर्देशों का पालन नहीं कर पाते हैं, या उन्हें अपने जीवन में कुछ कहने से बहुत पहले ही सिखाया जाता है।
यह वाक्य कुछ हद तक यह दर्शाता है कि यथास्थिति, पेकिंग ऑर्डर, वुल्फ चार्ट इत्यादि में आपका स्थान है, लेकिन...
प्राचीन यूनानियों (हमारे अधिकांश मूल "विचारों" का स्रोत) ने "एक अच्छा जीवन क्या है" पर अंतहीन बहस की। वे यह नहीं मानते कि कोई भी "मानवता" स्थिर है। हमें ऐसा क्यों करना चाहिए?
मुझे NOT कॉलम में रखें और लोगों को नीचे रखें, भले ही मैं अधिकांश लोगों जितना बुरा नहीं हूं। इससे जलवायु परिवर्तन और "अच्छे जीवन" की हमारी वर्तमान परिभाषा की तरह ही निपटा जाना चाहिए।
मैं एक बारबेल रणनीति के बारे में सोच रहा हूं - एक छोर पर एक लंबी पिचकारी और फंदा; दूसरी ओर बेड़ियाँ और सफ़ेद ब्रेड। आप नहीं जानते कि हम किस रास्ते पर जायेंगे, लेकिन हम जानते हैं कि यह अति होगी।
अभी भी एक समस्या है, मोबाइल फोन को संपत्ति के रूप में सूचीबद्ध किया गया है और व्यक्तिगत संपत्ति का हिस्सा माना जाता है। यह एक मोबाइल फ़ोन है
पोस्ट करने का समय: जुलाई-16-2021